Pasados unos meses desde que la directora general de la Organización Mundial de la Salud, Margaret Chan, anunciara el riesgo inminente de la pandemia de la gripe porcina, muchos son los que están pidiendo explicaciones por la que consideran una exageración que condujo al pánico. Entre ellos el epidemiólogo y expresidente del comité de sanidad del Consejo de Europa, Wolfgang Wodarg, quien responsabiliza a la OMS de crear una alarma desproporcionada frente al virus del H1N1. Además, considera que la doctora Chan debe dimitir de su cargo enseguida, y la apunta como principal responsable del terror mundial a la Gripe A.

Otros expertos, como el doctor José María Bayas, presidente de la Asociación Española de Vacunología, y responsable del Centro de Vacunación de Adultos y Medicina Preventiva del Hospital Clínic de Barcelona, opinan que la postura adoptada por la OMS en su momento obedecía a lo que en ese momento se intuía que la gripe porcina podía propiciar. No hay que olvidar que a lo largo del siglo XX han sido tres las pandemias de gripe que han arrasado con la vida de miles de personas a nivel mundial, y que, además, en 2003 existió un precedente en cuanto a preocupación por un tema similar, el de la gripe aviar. Por suerte, igual que con la neumonía asiática en 2002,  el virus no llegó a expandirse. Pero tal y como afirma el doctor Bayas, la alerta dada en el caso del H1N1 ha sido una alerta acorde con la realidad.

La amenaza de la Gripe A

Algunas personas también responsabilizan en cierta la manera a los medios de comunicación, ya que tal vez por falta de información o de claridad en las informaciones que se daban, propiciaron la distorsión del mensaje que se quería transmitir. El doctor Andreu Segura, presidente de SESPAS (Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria), considera que se generó un estado de psicosis no solo por lo que llegaba a través de los medios, sino por muchas de las medidas adoptadas por algunos estados. Se produjo una gran alteración de la vida cotidiana de la población, y un ánimo de incertidumbre fue lo que caló hondo en la mayoría de las personas. Sin embargo, el doctor Segura es consciente de las dificultades que existen a la hora de generar una alarma de forma proporcionada, y más cuando las primeras predicciones parecen apuntar a que nos encontrábamos ante una posible catástrofe para la salud mundial. 

El papel de la Industria Farmacéutica  

Muchas son las voces que apuntaron a la industria farmacéutica como primera interesada en que se generara ese pánico general. El señor Julián Zabala, responsable de comunicación de Farmaindustria (Asociación de Empresarios de la Industria Farmacéutica), defiende la actuación de los laboratorios, ya que éstos no hicieron sino que obedecer a lo que los estados y la propia OMS les solicitaron en ese momento.  Las vacunas compradas por España giran en torno a las 13 millones de unidades, siendo más de 60 millones las comercializadas en todo el planeta. De esos 13 millones, solo 2 millones de dosis han sido suministradas. Como podemos comprobar, la respuesta por parte de la población no ha sido la esperada, a pesar de que las autoridades se han esforzado en clarificar las medidas a seguir. Algunos expertos apuntan a la mala fama de la industria farmacéutica como posible responsable generador de esa desconfianza en los antivirales. El doctor Bayas, como profesional sanitario y siguiendo las directrices marcadas, es una de las personas que se vacunó contra la Gripe A.  En su opinión, ha sido una verdadera suerte que el virus no haya acabado de manifestarse con la plenitud con el que se le esperaba, y califica de “terrorismo científico” el hecho de que algunos expertos afirmen que esas vacunas pueden contener células neoplásicas. 

La gripe, una epidemia común

La gripe es una epidemia que cursa siempre con una serie de muertes. Tal y como apunta el profesor Juan José Badiola, virólogo y patólogo, director del Centro de Investigación de Enfermedades Transmisibles Emergentes de Zaragoza, miembro del Comité Científico Asesor de la Gripe A del Ministerio de Sanidad y Presidente de la Comisión Científica Asesora de la Gripe A para la Comunidad de Madrid, Presidente del Consejo General de Colegios Veterinarios de España y Catedrático de Patología Animal de la Universidad de Zaragoza, la gente se olvida de que son muchas las personas que enferman de gripe al año, y no todas ellas mueren. El virus del H1N1 se ha comportando como lo han  hecho los virus de la peste porcina en cerdos: los afectados han sido muchos pero los muertos, pocos. Además, el profesor Badiola indica que la mejor manera de prevenir una enfermedad es la vacunación, y advierte de la irresponsabilidad de intentar desprestigiar a la OMS de la manera en que lo está haciendo el señor Wodarg con su actitud. De acuerdo con él se expresa el doctor Segura, quien opina que no se puede difamar ni verter acusaciones superficiales e infundadas sobre un organismo tan considerado como es la OMS. La serenidad debe marcar todo planteamiento, y no la tendencia catastrófica que los seres humanos solemos mostrar ante éste tipo de situaciones. 

Incidencia menor de la esperada

La Gripe A se ha tratado de una pandemia benigna porque las personas fallecidas han sido similares a las que mueren en una gripe estacional. Ninguno de los expertos consultados quisiera banalizar el aspecto de la mortalidad de la Gripe A, pero el impacto ha sido mucho menor de lo que se vaticinaba.  

Aunando esfuerzos

Uno de los puntos dignos de orgullo y que atañe a la OMS es la capacidad que ha mostrado ante un momento crítico para desarrollar unos mecanismos de prevención del H1N1, unos mecanismos que han permitido salvar miles de vidas. En apenas seis meses se ha logrado que instituciones públicas y privadas hayan sido capaces de poner en marcha un mecanismo para blindar algo que les era totalmente desconocido. Y no solo eso, sino que además han contado con el respaldo de la industria farmacéutica para poder diseñar un protocolo médico y desarrollar una vacuna. El mundo globalizado en el que vivimos propicia la aparición de nuevas infecciones, y ese es un riesgo del que todos debemos ser conscientes. Contar con un buen sistema de vigilancia y con unos sistemas sanitarios que sepan responder ante una situación, no solo de riesgo, sino de incertidumbre, es una de las mejores garantías para luchar con eficacia contra cualquier amenaza.